Svelte
比較 Svelte 渲染元件的三個方法:mount vs render vs hydrate
Svelte Version: 5.25.7
Outline
render()
:在 Server 端上,將從 Component 產生 HTML。mount()
:在 Client 端上,從空的 DOM 節點建立 Component 的 DOM 附加到 HTML。hydrate()
:混合render()
與mount()
。功能上類似mount()
,但不是從空的 DOM 節點開始,而是從 Server 端render()
過的資料開始建立。
使用時機
如果需要在 server 端渲染 e.g. SEO 的需求,可以使用 render()
,Server 端會將完整的 HTML 輸出至 Client 端。而 mount()
完全相反,僅在 Client 端時建立 DOM 節點。而 hydrate()
同時兼顧了 Server 端 SEO 的需求與 Client 端與使用者互動的需求,
render:Server 端渲染
當您在 Server 端上使用 render()
功能時,Component 將被編譯為 HTML 字串,可以將其傳送到 Client 端:
1 | // Server-side code (e.g., in a Node server) |
App 為 Svelte 的 Componenet,props 則是傳入 App 的屬性參數。
mount:Client 端渲染
如果你有一個空 DOM 節點或是即沒有預先渲染的 HTML e.g. <div id="app"></div>
並且希望 Svelte 在 Client 端上從頭建立 DOM,可以使用 mount()
:
1 | import { mount } from 'svelte'; |
hydrate:升級伺服器渲染的 HTML
假設以下程式碼已在 Server 端產生的 HTML 並傳送到 Client 端:
1 | <div id="app">something</div> |
我們可以在 Client 端上使用 hydrate()
來讓 Server 端渲染的物件具有互動性 (interactive)。
1 | import { hydrate } from 'svelte'; |
可以想像成 Server 端已經渲染好 HTML,用 hydrate()
附加額外邏輯和事件處理來「提升」此靜態 HTML 的功能:
Reference
React vs Svelte 開發體驗:子元件暫時更新父層資料
當程式規模慢慢變大時,為了管理與維護會將大元件拆分成許多小元件,在父子元件之間傳遞資料是開發時很常見的。但在傳遞資料上,React 跟 Svelte 沒什麼區別,同樣都是將資料傳入元件的 attribute 中,子元件透過 props 來獲得父層傳入的資料。所以我們這章舉一個比較複雜一點的例子:讓子元件可以暫時更新資料,但如果父元件的資料更新時,子元件也要更新為父元件元件的值。我們將透過範例比較兩者在開發體驗上的差異。
開發體驗
開發者在使用工具、框架、語言、API、系統或流程時,整體的感受、效率、流暢度與滿意度。
使用情境
當你在開發表單、步驟流程或是可編輯區塊時,子元件常會需要「暫時修改」父元件提供的資料。例如使用者輸入值,但尚未儲存前,這些變更應該是本地的。這時候就需要讓子元件在不直接修改父層狀態的前提下,保有一定程度的控制權。
React:需要手動管理狀態同步
React 採用單向資料流設計,而且我們無法直接修改 props
。在子元件想要暫時更新資料時,必須透過 useState
加上 useEffect
來同步 props
的變化 (demo)。
ParentComponent.js
1 | import React, { useState } from 'react'; |
ChildComponent.js
1 | import React, { useState, useEffect } from 'react'; |
在這個範例中:
- 子元件透過
useState
創建一個本地的localCount
,用來「暫時更新」畫面上的計數值。 - 當父元件的
count
改變時,useEffect
會同步更新localCount
。 - 子元件的操作不會影響父元件的實際資料。
Svelte:直覺操作、語法簡潔
Svelte 允許我們在子元件中直接修改 props,而不需要額外建立本地狀態。這種語法大幅簡化了開發流程,對開發者非常友善 (demo)。
Parent.svelte
1 | <script> |
Child.svelte
1 | <script> |
- 無需
useEffect
或本地狀態。 - 可直接操作傳入的
count
,操作簡單明瞭。 - 預設變更僅限於子元件本地,不會同步到父層(除非你明確綁定
bind:
或使用事件)。
以上 React 與 Svelte 兩個例子功能相同,但 Svelte 的語法設計,讓開發者可以更快速專注在邏輯本身,而非額外的狀態管理機制。
延伸閱讀
React vs Svelte 開發體驗:雙向資料綁定
資料綁定 (Data Binding) 是連結應用程式資料 (Application) 與使用者介面 (UI) 的方式或機制。React 是使用單向資料綁定 (one-way data flow),需手動呼叫 setState
來更新狀態;而 Svelte 使用 bind:
指令來達成雙向資料綁定。我們將透過範例來了解兩者在開發體驗上的差異。
開發體驗
開發者在使用工具、框架、語言、API、系統或流程時,整體的感受、效率、流暢度與滿意度。
使用情境
當你在開發表單、表單輸入與使用者互動或即時資料顯示,需要反向更新狀態變數,並即時顯示給使用者 (e.g. 動態價格計算、表單即時驗證、即時預覽)。
React:單向資料綁定
React 採用單向資料流 (one-way data flow),透過手動呼叫 setstate
來更新狀態。
1 | import { useState } from 'react'; |
useState
宣告狀態變數text
,初始值為空字串。value={text}
綁定輸入框顯示值。onChange
在輸入變動時更新text
。
Svelte:直覺式雙向綁定
Svelte 提供了 bind:
指令,簡化雙向資料綁定,讓變數與元件保持同步。
1 | <script> |
- 使用
let
宣告響應式 (reactivity) 變數text
。 bind:value={text}
自動雙向綁定輸入值與變數。- 使用者輸入會更新
text
,變數更新也會同步回輸入框。
哲學
React 與 Svelte 在資料綁定上的差異,反映了各自的框架哲學:
- React 注重控制與可預測性,適合處理複雜應用邏輯與資料流。
- Svelte 注重簡潔與開發效率,讓使用者開發時更貼近原生思維。
延伸閱讀
React vs Svelte 開發體驗:狀態管理
在管理資料狀態上,React 採用的是 useState
Hook,而 Svelte 則是直接使用變數,使用起來更直觀。我們將透過範例來了解兩者在開發體驗上的差異。
開發體驗
開發者在使用工具、框架、語言、API、系統或流程時,整體的感受、效率、流暢度與滿意度。
React 狀態管理:使用 useState
Hook
React 讓元件可以擁有內部狀態的方式是透過 useState
Hook 來完成。
1 | import { useState } from 'react'; |
useState(0)
:初始化count
為 0。setCount
:更新count
的函式,每次按鈕點擊讓值加 1。- 透過 React 的 Virtual DOM,變化的值會觸發元件重新渲染。
非同步更新注意事項
React 的狀態更新是非同步的,因此如果在同一函式中連續呼叫多次 setCount(count + 1)
,可能無法即時反映最新的狀態。建議改用以下方式來避免此問題:
1 | setCount(prevCount => prevCount + 1); |
這樣可以保證邏輯永遠是基於最新狀態更新。
Svelte 狀態管理:響應式變數
Svelte 採用一種更直覺的狀態處理方式。它不需要額外的 Hook,直接使用變數即可自動觸發畫面更新。
1 | <script> |
- 使用
let count = 0
宣告變數。 - 直接對
count
進行操作,例如count++
,Svelte 就能自動感知變化並更新 DOM。 - 這是透過 Svelte 的 編譯時響應式系統 (reactivity system) 實現的,完全不需要 Virtual DOM。
Note: React.js 使用 Virtual DOM 來追蹤是否元件需要被更新;而 Svelte 沒有使用 Virtual DOM 而是直些更新在 DOM 上。
React vs Svelte 狀態更新差異
功能面向 | React | Svelte |
---|---|---|
語法複雜度 | 使用 Hook,語法稍多 | 直覺操作變數,語法簡潔 |
DOM 更新機制 | Virtual DOM 比對再更新 | 編譯階段生成 DOM 操作 |
狀態更新方式 | 必須使用 setState / setCount | 直接修改變數 |
更新非同步處理 | 是,需注意資料一致性 | 否,變數改變即更新 |
可讀性與維護性 | 中等 | 高 |
如果追求極簡語法與優化效能,Svelte 提供了非常流暢的開發體驗。而 React 則擁有強大的生態系與社群支持。